(資料圖片僅供參考)

父親去世后，大女兒將父親名下的存款工資悉數(shù)取出據(jù)為己有，理由是自己當(dāng)初盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。這樣的說辭能成立嗎？記者昨天了解到，海門法院審理了這起案件。

倪某、葉某夫婦共生育四個(gè)子女。從前，老兩口尚能獨(dú)立生活，但從2018年9月起，倪某因病生活不能自理，大女兒倪某玲夫婦便搬來與父母共同生活。其間，倪某的工資、存款都由倪某玲及其家人支取。

2021年4月，倪某去世。在倪某死亡當(dāng)日，倪某玲女兒劉某支取了倪某名下的32萬元存款，并存放于倪某玲處。此后幾個(gè)月里，倪某玲陸續(xù)支取了倪某工資卡上的余額共計(jì)13300元。倪某的妻子和另外3個(gè)子女認(rèn)為，倪某玲擅自獨(dú)占父親的遺產(chǎn)，為此告到海門法院，要求依法繼承遺產(chǎn)。

在庭審過程中，倪某玲辯稱，支取的錢款系倪某生前贈(zèng)與，不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。且在倪某生前，其盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)該繼承倪某總遺產(chǎn)的50%。

海門法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)。該案中，被繼承人倪某名下的房屋份額和存款屬倪某和葉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬倪某的遺產(chǎn)。按照法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

該案中，葉某年事已高，生活來源較少，在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)予照顧；倪某玲對(duì)倪某盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)，本應(yīng)該多分，但其在被繼承人倪某死亡當(dāng)日，即取走大筆錢款，有隱匿、侵吞遺產(chǎn)故意，可以酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。被告辯稱的該款系倪某生前贈(zèng)與，因無依據(jù)證明，法院不予采信。

近日，海門法院作出判決，原被告中除原告葉某應(yīng)酌情多分外，其余原被告可均等分得遺產(chǎn)。

通訊員張小敏 記者王瑋麗

關(guān)鍵詞