租車轉(zhuǎn)賣?一租賃公司價(jià)值2800余萬(wàn)元的數(shù)百輛車被不法分子出售、質(zhì)押,法院這樣判…
2023-08-11 17:23:37 | 來(lái)源:金融界 |
2023-08-11 17:23:37 | 來(lái)源:金融界 |
(相關(guān)資料圖)
近年來(lái),汽車租賃行業(yè)蓬勃發(fā)展,但由于在管理上良莠不齊,給了不法分子可乘之機(jī)。
廣州市中級(jí)人民法院近日公布一起汽車租賃行業(yè)的合同詐騙案。案情講述兩名被告人利用汽車租賃公司管理漏洞,以行賄汽車租賃公司工作人員為手段,以租車為名,將租來(lái)的共364臺(tái)汽車直接出售、質(zhì)押,因而被法律嚴(yán)厲制裁。
具體情況是這樣的,上述兩名被告人分別為趙某和張某,兩人合營(yíng)一家公司,從事汽車銷售、租賃及相關(guān)零配件銷售等業(yè)務(wù),趙某系法定代表人及實(shí)際控制人。由于近年公司收益甚微,在了解到某汽車租賃公司有一批車輛正在對(duì)外租賃后,二人產(chǎn)生了“租車轉(zhuǎn)賣”的貪念,妄圖不勞而獲。
由于兩人認(rèn)識(shí)該汽車租賃公司的科長(zhǎng)韋某(另案處理),便準(zhǔn)備了本公司財(cái)務(wù)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告等經(jīng)營(yíng)情況證明材料,并偽造以另一公司名義出具的《連帶責(zé)任保證書》《股東會(huì)決議》《代持股協(xié)議》等虛假擔(dān)保材料用以申請(qǐng)汽車租賃,并給了韋某20萬(wàn)人民幣“好處費(fèi)”。內(nèi)外打點(diǎn)之下,兩人最終以虛假材料與某汽車租賃公司簽訂《汽車租賃合同》。后實(shí)際租賃汽車364輛,價(jià)值2800余萬(wàn)元。
彼時(shí),趙某、張某對(duì)外宣稱“以租代購(gòu)”,安排業(yè)務(wù)員將車輛以融資租賃方式轉(zhuǎn)售給全國(guó)各地的下級(jí)渠道商以牟取利益。后部分車輛在下級(jí)渠道商的出售、質(zhì)押等過(guò)程中無(wú)法找回。汽車租賃公司知悉該情況后,向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。后公訴機(jī)關(guān)以二人犯合同詐騙罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪訴至法院。
法院最后這樣判了。被告人趙某犯合同詐騙罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪,決定執(zhí)行有期徒刑十二年三個(gè)月,并處罰金人民幣五十五萬(wàn)元;被告人張某犯合同詐騙罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪,決定執(zhí)行有期徒刑八年二個(gè)月,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元;繼續(xù)追繳被告人趙某、張某詐騙被害單位某汽車租賃公司所得的車輛,予以發(fā)還。
被告人趙某、張某不服,提起上訴。
廣州市中級(jí)人民法院二審裁定:駁回上訴,維持原判。
任何“空手套白狼”不勞而獲的行為都是不可取的!法官建議,汽車銷售行業(yè)、4S店等經(jīng)營(yíng)者要加強(qiáng)內(nèi)部管理,認(rèn)真審核租借人的資質(zhì)、信用及借車目的,規(guī)范租賃流程,降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。