在前幾期里，筆者和大家說了一下大數(shù)據(jù)排名下的《唐詩排行榜》。在此榜上，李白無一首詩進(jìn)前5，一度讓人懷疑咱們是不是高估了詩仙的水平。但經(jīng)過咱們認(rèn)真分析后就能發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這個(gè)排行榜短詩更占優(yōu)勢，而李白擅長的是寫長篇古詩。

(資料圖片僅供參考)

本期筆者再來和大伙兒說一說《宋詞排行榜》，看看它的排名是不是合理。這個(gè)排行榜仍然是由我國著名詩詞專家王兆鵬教授做的，排唐詩他和他的研究生們花了十幾年的時(shí)間，這次排宋詞也一樣是件大工程。

王教授很清楚，如果按照個(gè)人的喜好來排，那顯然是沒有說服力的。因此，為了排除人的因素，他一樣用上了大數(shù)據(jù)。而且在排名后，他還公布了自己的排名方法。他和學(xué)生們收集了5個(gè)指標(biāo)，分別是：互聯(lián)網(wǎng)涉及此詞的網(wǎng)頁數(shù)量，點(diǎn)評數(shù)量，古代和現(xiàn)代收錄此詞的書籍?dāng)?shù)量，論文提到它的數(shù)量，與此詞唱和的作品數(shù)量。

這5個(gè)指標(biāo)都是有很強(qiáng)的說服力的，都能說明一首作品到底有多火。而且這個(gè)工程量也確實(shí)是不少，僅是收集全古代和現(xiàn)代書籍，就已經(jīng)很不容易了。這些數(shù)據(jù)都統(tǒng)計(jì)完后，王教授再把它們都錄進(jìn)電腦，用早就定好的公式加權(quán)求和，最后得出每首作品的總分，再按總分來排名?？傊?，整個(gè)過程沒有任何人的主觀觀點(diǎn)影響。

那么最后得出的排名到底如何呢？我們來看前5名：

第一名是蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》，對此網(wǎng)友們意見倒是不大，畢竟這首詞確實(shí)是夠牛。它開創(chuàng)了豪放詞的一種全新的寫法，對后世文人的影響也是比較大的。而且此詞自從問世后，鮮有人能模仿它，可以說一首詞定義了這個(gè)詞牌。

第二名是岳飛的《滿江紅》，近些年也有人認(rèn)為此詞非岳將軍所寫。這首詞名氣確實(shí)很大，但單論文學(xué)水平的話，能否排到第二是有爭議的。不過這次排名本來就更多的是看引用量等，名氣大確實(shí)很占優(yōu)勢。

第三名是李清照的《聲聲慢》，這首詞能排到這個(gè)位置，很大程度上是因?yàn)榍皫拙洹皩ひ捯?，冷冷清清，凄凄慘慘戚戚”。大家別小看開頭這兩句，后世文人也是想仿都仿不來的。

第四名又是一首蘇軾詞：《水調(diào)歌頭.明月幾時(shí)有》。中秋詞，此詞一出，余詞皆廢。不得不說蘇軾確實(shí)是有實(shí)力的，平生存詞僅300多首，兩首入選前5。

第五名是柳永的《雨霖鈴》，一句“多情自古傷離別，更那堪⑽，冷落清秋節(jié)”，據(jù)說讓蘇軾也為之絕倒。

這5首作品排在前5，不知大伙兒覺得可還靠譜？只是令人遺憾的是，前5硬是一首辛棄疾詞都沒有。多年來，辛棄疾一直是和蘇軾并稱為“蘇辛”的，其詞作數(shù)量也是超過了蘇軾。其金句“驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處”，是元夕詞之最；“醉里挑燈看劍，夢回吹角連營”，也是絕對的精品；那句“想當(dāng)年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎”等等，又是何等豪情？

那這樣的辛棄疾，怎么就進(jìn)不了前5呢？難道他的水平真的被高估了嗎？對此，我們其實(shí)只需要分析一下前5的排名，就不難發(fā)現(xiàn)這次排名重點(diǎn)還是要看名氣，跟詞作本身的水平關(guān)系度不是特別大，咱們不能因此就質(zhì)疑詞中之龍的水平。辛棄疾詞愛用典故，相對比來說確實(shí)名氣上稍遜，但筆者個(gè)人覺得其水平是在岳飛之上的。對此事，大家怎么看？歡迎討論。

關(guān)鍵詞